breadcrumbDescription
Sammenlign tilgange til transaktionel datamigrering
Sammenlign fire måder, hvorpå du håndterer transaktionsdata live for at veje enkelhed og hastighed op i forhold til dobbelt systemarbejde, igangværende indsats og forenet rapportering.
Ingen migrering
Tegn en ren linje. Alle nye forretninger fra startdatoen behandles i Omsætningsstyring. Eksisterende CPQ-data forbliver i CPQ.
Kørslen er enklere, der er ingen migreringsrisiko, og et øjeblikkeligt live-kørsel er muligt. Men sælgere skal arbejde i to systemer i en vis periode, rapportering er opdelt, og fornyelser af CPQ-oprindelige abonnementer kræver CPQ adgang.
Denne tilgang er bedst for firmaer med en lille installationsbase, korte kontraktvilkår eller firmaer, der ønsker en ren pause.
Delvis migrering
Prioriter migrering af registreringer med forestående fornyelser, ændringer eller aktiv fakturering. Sekvensmigrering i faldende rækkefølge for fornyelsesdato.
De mest relevante data er tilgængelige fra starten, omfanget er nemt at administrere, og der kræves ingen yderligere salgsindsats. Men det er en igangværende migreringsindsats, indtil forsinkelsen er ryddet. Designændringer i fremtidsfase kan påvirke migreringsscripts.
Denne tilgang er bedst for firmaer på mellemmarkedet med en administrerbar installationsbasis og en faseinddelt udrulningsjustering.
Se Delvis migrering i forstå migreringsstrategier.
Fuld migrering
Migrer alle forældede transaktionsdata, herunder historiske registreringer, i live-vinduet.
De komplette data er tilgængelige fra starten, rapportering forenes med det samme, og der er ikke noget parallelt system i drift. Denne tilgang er dog den mest komplekse og tidskrævende, involverer betydelig migreringsteknikindsats, og kantsager i historiske data skal forudsiges og testes grundigt.
Denne tilgang er bedst for firmaer med stærk dataadministration, rene historiske registreringer og et strengt krav til forenet rapportering fra starten.
Se Fuld migrering i forstå migreringsstrategier.
