Sie befinden sich hier:
Vergleichen von Ansätzen für die Migration transaktionaler Daten
Vergleichen Sie vier Möglichkeiten zur Verarbeitung von Transaktionsdaten bei der Liveschaltung, um Einfachheit und Geschwindigkeit mit Dual-System-Arbeit, fortlaufendem Aufwand und einheitlichen Berichten abzuwägen.
Keine Migration
Zeichnen Sie eine klare Linie. Alle neuen Geschäfte ab dem Startdatum werden in der Umsatzverwaltung verarbeitet. Vorhandene CPQ-Daten verbleiben in CPQ.
Die Ausführung ist einfacher, es besteht kein Migrationsrisiko und es ist ein sofortiges Go-live möglich. Vertriebsmitarbeiter müssen jedoch über einen bestimmten Zeitraum in zwei Systemen arbeiten, die Berichte werden aufgeteilt und Verlängerungen von Abonnements mit Ursprung in CPQ erfordern CPQ-Zugriff.
Dieser Ansatz eignet sich am besten für Unternehmen mit einer kleinen Installationsbasis, kurzen Vertragslaufzeiten oder Unternehmen, die eine saubere Pause wünschen.
Teilmigration
Priorisieren Sie die Migration von Datensätzen mit anstehenden Verlängerungen, Änderungen oder aktiven Abrechnungen. Sequenzmigration in absteigender Reihenfolge des Verlängerungsdatums.
Die relevantesten Daten sind von Anfang an verfügbar, der Umfang ist einfach zu verwalten und es ist kein zusätzlicher Vertriebsaufwand erforderlich. Es handelt sich jedoch um eine fortlaufende Migration, bis der Rückstand behoben ist. Zukünftige Designänderungen können sich auf Migrationsskripts auswirken.
Dieser Ansatz eignet sich am besten für mittelständische Unternehmen mit einer überschaubaren Installationsbasis und einer schrittweisen Einführungsangleichung.
Entsprechende Informationen finden Sie unter Grundlegendes zu Migrationsstrategien.
Vollständige Migration
Migrieren Sie alle alten Transaktionsdaten, einschließlich historischer Datensätze, innerhalb des Go-live-Fensters.
Die vollständigen Daten sind von Anfang an verfügbar, die Berichterstellung wird sofort vereinheitlicht und es ist kein Parallelsystem in Betrieb. Dieser Ansatz ist jedoch sehr komplex und zeitaufwändig, erfordert einen erheblichen Migrationsengineering-Aufwand und Randfälle in historischen Daten sollten antizipiert und gründlich getestet werden.
Dieser Ansatz eignet sich am besten für Unternehmen mit einer starken Datenverwaltung, sauberen historischen Datensätzen und einer strengen Anforderung an einheitliche Berichte von Anfang an.
Entsprechende Informationen finden Sie unter Grundlegendes zu Migrationsstrategien.
