Vous êtes ici :
Comparaison des approches de migration des données transactionnelles
Comparez quatre méthodes de traitement des données transactionnelles lors de la mise en ligne pour comparer la simplicité et la rapidité au travail en double système, aux efforts continus et à la génération de rapports unifiés.
Aucune migration
Tracez une ligne claire. Toutes les nouvelles affaires à compter de la date de mise en ligne sont traitées dans Gestion du revenu. Les données CPQ existantes restent dans CPQ.
L'exécution est plus simple, il n'y a aucun risque de migration et une mise en ligne immédiate est possible. Cependant, les commerciaux doivent travailler dans deux systèmes pendant une certaine période, la déclaration est fractionnée et les renouvellements d'abonnements provenant de CPQ nécessitent un accès CPQ.
Cette approche est idéale pour les entreprises qui ont une petite base d'installation, des durées de contrat courtes ou qui souhaitent une pause propre.
Migration partielle
Priorisez la migration des enregistrements avec les renouvellements, les amendements ou la facturation active à venir. Migration de séquence par ordre décroissant de date de renouvellement.
Les données les plus pertinentes sont disponibles dès le début, l'étendue est facile à gérer et aucun effort commercial supplémentaire n'est requis. Cependant, c'est un effort de migration continu jusqu'à ce que le backlog soit résorbé. Les modifications de conception des phases futures peuvent affecter les scripts de migration.
Cette approche est préférable pour les entreprises du marché intermédiaire qui ont une base d'installation gérable et un déploiement progressif aligné.
Consultez Migration partielle dans Compréhension des stratégies de migration.
Migration complète
Migrez toutes les données transactionnelles héritées, y compris les enregistrements historiques, dans la fenêtre de mise en ligne.
Les données complètes sont disponibles dès le début, la génération de rapports est immédiatement unifiée et aucun système parallèle n'est opérationnel. Cependant, cette approche est très complexe et chronophage, nécessite un effort considérable d'ingénierie de la migration, et les cas marginaux dans les données historiques devraient être anticipés et testés en profondeur.
Cette approche est idéale pour les entreprises qui ont une gouvernance des données solide, des enregistrements historiques propres et une exigence stricte de rapports unifiés dès le début.
Consultez Migration complète dans Comprendre les stratégies de migration.
